Dokument Marka LaGangy

02. září

28-minutový dokument fotožurnalisty Marka LaGangy, který natočil po teroristickém útoku (11.září 2001) na World Trade Center v New Yorku..

spartanDC
8.6 /10

spartanDC

Zhlédnuto: 26 894x Hodnocení: 8.6/10 Komentářů: 247 Kategorie: video

Značky: dokument , historie , ulice , new york , zajímavost , terorizmus

Komentáře

Komentovat
zbývá znaků: 0
dirk_lottner
a čas 13:00 jak se ta budova hejbe a praská? no týý píííčo
dirk_lottner
docela mě zajímá, jak věděli, že to jedno letadlo řídí zrovna atta. jinak v životě se nestalo, aby před 11/9 narazilo do mrakodrapu obří letadlo, ale "odborníci" hned věděli, jak ten mrakodrap měl padat, jakou rychlostí a do jakejch míst. a že to prostě mělo vypadat přesně tak a tak (byť to nikdy předtím nikdo neviděl). a dokola omílaj, že předtim v důsledku požáru nespadla žádna budova a kdesi cosi. moulovství lidí nezná mezí
DejvidCZ
Já jsem nechápal jak mi jeden známý tvrdil že ty letadla které tam narazily byly hologramy! A že ty budovy byly odpáleny zespodu. To pak jen člověk nevěřícně kroutí hlavou a nechápe co ty slyší za hovna 😄
Armalite
Viděl jsem verze ofico, viděl jsem konspirace vyvracující ofico, potvrzující ofico, vzájemně se popírající a zároveň potvrzující. Musím přiznat že něco mi nesedí ani na jednom. Nevím. Nedokážu se zorientovat. Prostě toho buď vím pořád moc málo, nebo jsou obě (všechny) strany nějak nepřesvědčivé. Takže vám závidím, že v tom dokážete mít tak jasno. Ať jste pro kteroukoli verzi.
astrix
Dokonce existují verze, které tvrdí, že některé ujeté konspirační teorie platí vláda, aby znemožnila všechny ostatní (reálnější) neoficiální vysvětlení 😄 každopádně na oficiální verzi toho dost smrdí a spousta konspiračních teorií je jako ze špatného béčkového filmu 😄
Hulvat
https://www.youtube.com/watch?v=FzF1KySHmUA&index=198&list=LLd2xYkcTfmlfIrinYh_3IMA
J.Crha
Až na to, že to železo vytáhl ze speciální pece kde bylo železo zahřáto na teplotu přes 800°C. A netvrďte mi, že této teploty dosáhnete vylitím kerosínu, kterého nejvíc zhořelo při nárazu...
MirasMiras
Feritická ocel přechází na austenitickou už při 700°C … Navíc ani tolik není potřeba... Hrubnutí feritických zrn (žíhání) se běžně dělá už při 600°C a jiné typy žíhání od 300°C... Ale to bys nesměl chodit do Marxistické školy, ale na běžnou strojárnu, kde by ti to řekli už v patnácti letech při prvním střetnutí s fe - fe3c diagramem. Jižní věž spadla při ohřevu - pravděpodobně vlivem přechodu na austenit. Severní spadla při chladnutí - pravděpodobně kvůli vyžíhání.
MirasMiras
Teď jsem si nastudoval to, co vede lidi k tomu, aby věřili konspiracím atd atd... a je to docela zajímavý psychologický fenomén... 🙂 Paralelně k tomu jsme s přítelkyní začali číst knížku "zbraně vlivu" a všechno to do sebe tak perfektně zapadá, až mě to začíná děsit 😮
Bubis20
Nastuduj si původ fenoménu konspirace, byla to CIA totiž kdo s tím přišel...
Bubis20
A taky z toho pěkně mrazí jak to krásně funguje na lidskou psychiku...
MirasMiras
pokud se nepletu, tak konspirace začali dávno před tím, než vůbec nějaký CIA spatřilo světlo světa... Jedna z prvních moderních konspiraček jsou Protokoly sionských mudrců, které vznikly kolem roku 1900 v Carském Rusku… Takže ses nejspíš stal obětí konspiračky o konspiracích 😄 … to je teď také moderní záležitost zejména na proruských serverech...
Bubis20
19 minuta - cinnamon challenge before it was cool
Tejkr
Takový momentky prej "Neptejte se mě na nic, měl jsem fakt blbej den " divný 😄 Nebo jak frajer řiká, že snesl 68 pater ženskou na vozíku. Docela frajer
kuvap
Možná by si to ulehčil, kdyby ji snesl bez vozíku. Nebo ji kodrcal s vozíkem a to zase tak úchvatný výkon nebyl. Navíc ta postižená musela být z těch schodů dobře vytřepaná.
MirasMiras
Dovolím si postnout link na nist.gov... rozhodně stojí za to alespoň prolistovat … víc k tomu nemá cenu dodávat... pokud si zastánci konspirací nepřečtou alespoň tohle, tak s nima nemá cenu diskutovat. Já viděl oboje - jak konspiraci, tak official a musim říct, že ofík mi dává 1000 x větší logiku 😄 , jak konspirační pohádky pro lízače putinovo hoven... https://www.nist.gov/engineering-laboratory/final-reports-nist-world-trade-center-disaster-investigation
J.Crha
jakmile někdo nesouhlasí tak je hned putinovec, myslím, že nějakej server hlásící jen tu správnou verzi, protože to je .gov jako zkratka government čili vládní server mě může bejt dvakrát u prdele.
ChristmasPoo
Prý "prolistovat" 😀 Prolistoval jsem a nenašel jsem tam nic o Pentagonu. Nemáš odkaz na nějakou stránku, kde vysvětlí, jak se můžou dva šestitunový motory vypařit během dvacetiminutovýho požáru? Dík.
MirasMiras
A to je právě důkaz tvé debility... oficiální verze je ti dvakrát u prdele, ale putinovo hovínka žereš jak jen můžeš... 😄 a právě proto jsi každýmu logicky smýšlejícímu člověku pro smích 😄
MirasMiras
Hochu, tak ty jsi nic neprolistoval 😄 😄 a lžeš jak klasickej ruskej ksindl 😄
ChristmasPoo
Tak proklikávat a prohledávat všechny odkazy nebudu. Přímo na stránce, kterou jsi sem hodil slovo Pentagon není. Že ty jsi to taky nečetl? Hodíš sem ten link, nebo je tvůj argument "lžeš jak klasickej ruskej ksindl"? (A nevydávej se za logicky smýšlejícího člověka)
MirasMiras
Ano, skutečně divné, že na rozcestníku o pádu budov v komplexu WTC není o útoku na Pentagonu slovo... V receptu na palačinky taky obvykle není popsaná výměna oleje v motoru... fakt divné... 😄 Každopádně chvástat se tím, jaks svědomitě hledal a nenašel, přestože je tam zmíněn snad v každým dokumentu je fakt dobrý... To o tobě hodně vypovídá...
ChristmasPoo
Ty jsi trošku kokot, že? "Prolistovat" neznamená "svědomitě hledat". Já si tu nebudu stahovat desítky dokumentů, abych tam hledal něco, co tam není. Já ti totiž něco prozradím - ty motory se takhle vypařit nemůžou. Jinak to přirovnání je úplně mimo. Sám jsi psal, že o Pentagonu se píše skoro v každým dokumentu. To by ten recept na palačinky neměl výměnu oleje v názvu, ale přímo v textu by se o ní psalo.Něco mi říká, že se LOGICKY vyhýbáš odpovědím na některý otázky.
ChristmasPoo
Tak jsem se mrkl náhodně na tři dokumenty. Zaprvé - ani v jednom nebylo slovo Pentagon. A za druhé - můžu svědomitě říct, že jsi to nečetl. To jsou tisíce stránek technickýho textu. Nemohl bys napsat takovou píčovinu, jako že se nemá cenu bavit s někým, kdo si tohle nepřečetl. Naopak tohle něco vypovídá o tobě, ty tisícinásobná logiko. Ty prostě chceš věřit té oficiální verzi a odpovědím na otázky, který tu oficiální verzi vyvrací, se vyhýbáš. Fuck off.
Dealler
Tak hlavně, že sis našel svýho nepřítele, ty kriple. Jdi hlídat hranice před Rusama a neotravuj tady idiote.
MirasMiras
Nevyhýbám se vůbec ničemu 😄 video je o WTC, řeší se tu WTC1,2,7, tak jsem postnul ofik dokumenty k dané události 😄 … to že do toho mícháš další věci a šíříš bludy o "vypaření motorů", o kterých jsem se nikde jinde, než ze lživých konspirací nedověděl je spíš tvoje vymatlanost 😄 … Ale to ty nikdy nepochopíš a proto budeš navždy debil 😄
ChristmasPoo
Video je o WTC 1 a 2 a řeší se tu WTC 1, 2, 7 a … Pentagon, jestli sis nevšiml, bystroni. Velice se omlouvám, že do 11. září motám 11. září. Ten den se toho stalo moc a chápu, že v tvé hlavičce to dělá zmatek. Takže ty ani nevíš, že se tam žádný motory nenašly? Tak to o tom víš hodně... hlavně, že tu předstíráš, jak máš tu oficiální verzi nastudovanou 😄 Tak mi pověz, co se podle té oficiální verze stalo s troskama toho letadla (včetně motorů)? Byly tam?
ChristmasPoo
Btw, NIST v první zprávě uvedl, že WTC7 nepadala volným pádem. Protože velice vědecky vypočítali rychlost pádu jako průměrnou (výška budovy/doba pádu). Sami tenkrát říkali, že volným pádem padat nemohla, protože ta konstrukce vytváří nějakej odpor. Když se provalilo, že asi 4 vteřiny padala rychlostí volnýho pádu, tak to v druhé verzi už přiznali. Ale nijak to nevysvětlili. Ty mi to určitě vysvětlíš a nebudeš se tomu vyhýbat, že jo? Není to Pentagon, je to WTC 7.
MirasMiras
Tu zprávu jsem četl už před lety a nevybavuju se, že by tam někdo řešil rychlost pádu. WTC7 byla slepenina 2 budov s rozdílnýma konstrukcema, a sloužila z velké části jako špičkovací a záložní elektrárna na tekutý paliva. Navíc díky svojí slepený konstrukci mohla chvilku padat i rychleji, než je volný pád. Ale to bys musel otevřít oči a číst i něco jiného, než je Putinovo propaganda a to ty samo sebou neděláš. 😄 takže se to nikdy nedovíš... 😄
ChristmasPoo
Zaprvé - už laskavě přestaň předstírat, že jsi tu zprávu četl. Zadruhé - nic nemůže padat rychlostí vyšší, než je rychlost volnýho pádu, ty slepená konstrukce. Ty taky sežereš každý hovno, který vypadne z americké prdele. "O tom nic nevím, že by se nenašly motory … o tom nic nevím, že by se řešila rychlost pádu …" Když o tom nic nevíš, tak je to těžký. Tak si o tom napřed zkus něco zjistit a přestaň tady furt omílat toho Putina, jsi z něho nějakej vyjukanej.
MirasMiras
"nic nemůže padat rychlostí vyšší, než je rychlost volnýho pádu" … a co třebas jednostranná páka? Třebas takovej kolec plnej Putinovo hnoje...? Pokud Putinovo hovna v kolci padají rychlostí volného pádu, tak rukojetě takového kolce musí zákonitě padat rychleji nebo ne?
ChristmasPoo
Nevím, co je jednostranná páka. Jestli myslíš jednozvratnou, tak ani ta ne. Pokud na ni nepůsobí shora dolů ještě nějaká síla kromě gravitační. Už mě nebaví se bavit s trotlem. Zdar.
MirasMiras
Nevim, jak se tomu dnes v sedmé třídě říká - asi to musíš mít čerstvě v paměti 😄 , tak to víš líp než já, ale za nás se tomu říkávalo second class lever… je to kolec Putinovo hoven, kterej si vozíš k obědu každej den... … tak kdybys náhodou upustil rukojetě (nevím, jak v sedmé třídě říkáte rukojetím 😄 ), tak by ti padaly rychleji, než rychlostí volného pádu. Divný viď...? 😄 Tak zdar a nezapomeň bejt ukázkovej trotl 😄 docela ti to jde
ChristmasPoo
Jednozvratná páka to byla vždycky. "Za vás" (což bylo později, než za nás) se tomu v ČR neříkalo second class lever, tak nemel sračky. Ale ty ses určitě fyziku učil v sedmé třídě v angličtině, že? Proto překládáš "second class" jako "jednostranná". Jestli ti jde fyzika tak jak angličtina, tak se není čemu divit. Už na to fakt seru, vymýšlíš si v každé druhé větě.
MirasMiras
Ne každej chodil do školy, kde se učilo v češtině... někteří měli gympl od pátý v AJ. Ještě to shrnu, ať to uzavřem. Vypaření motorů - lež konspiraček - ofik nikdy o ničem takovém nemluvil. Rychlost padání je mnohem delší - konspirátoři počítají rychlost pádu až když budova opravdu letí dolů a úmyslně nevidí borcení předem - viz wtc7. Doporučím ti počíst si něco o psychologii - konspirátoři trpí "Collective Narcissism" - překlad? Nevim, asi kolektivní narcizmus?
ChristmasPoo
Konečně rozumnej komentář. Z Pentagonu po nárazu existují záběry a po krátkým požáru tam nejsou skoro žádný trosky. Ty motory tam nebyly. Nejsem si 100% jistej oficiálním vysvětlením, ale žádný vysvětlení taky vysvětlení. A nejde o celkovou dobu pádu, ale o to, že po nějakou dobu to padalo rychlosti volnýho pádu. Takže proti tomu nepůsobil žádnej odpor, což není možný.
ChristmasPoo
Jinak já se nepovažuju za konspirátora. 11. září je jediná konspirace, které věřím a to se ani nedá říct, že věřím nějaké konkrétní teorii. Spíš nevěřím té oficiální, protože je v ní spousta nesmyslů. A o tom, že by v tom vláda mohla mít prsty, mě přesvědčilo několik odtajněných tajných operaci z dřívějška.
MirasMiras
Když kolabuje styčníková soustava na vzpěr, tak nemá prakticky žádný odpor. Budovy se styčníkovou kostrou, takhle prostě padají. Případů, kde je víc než dost. Z poslední doby třebas https://www.youtube.com/watch?v=XwoBRHDLxdo … nejdřív se sype část budovy jako u wtc7 a pak, když dojde k porušení, tak jede celá a sám vidíš, že jí nebrzdí vůbec nic... Protože tam taky není nic, co by jí mělo brzdit... Styčník se ztrátou stability neudrží celej dům.
MirasMiras
Že nevěříš oficiální zprávě, kterou si ani nečetl, a raději dáváš přednost bludům na netu je dost úsměvné. Věnuj jedno odpoledne alespoň prolistování final reports a zjistíš, že tam nejsou žádná tvrzení, kterými se konspirátoři ohánějí. A otázka, kde jsou trosky letadel? Když do wtc nabouraly letadla, tak si taky žádný trosky letadel neviděl. Budova je "polkla"... Stejně jako v Pentagonu. Letadlo projelo skrze 3 budovy a na uvolněných fotkách jsou trosky vidět.
ChristmasPoo
Já ti nevim, i v NISTu tvrdili, že se jedná o "novej druh" pádu budovy, kterej předtím nikdy nenastal, takže že takto padají budovy běžně, si nemyslím. Nikdy jsem nic takovýho neviděl. Ani na tom videu, co jsi postnul. Tam se ta budova začla celá ropadat, nesesunula se do svého půdorysu "v celku". Co jsem se díval na nějakej debunking, tak tam píšou, že jedno křídlo se rozbilo o zem a druhý šlo dovnitř. V takovým případě bych ale očekával jeden motor u Pentagonu
ChristmasPoo
a po druhým díru ve zdi. Nic takovýho jsem tam neviděl. Oficiální zprávu jsem nečetl (jestli myslíš to, co jsi postnul, tak nejsem magor, abych to přelouskával), ale samozřejmě vím, co se "oficiálně" stalo. A už jenom to, jak bezpečnostní složky totálně selhaly na všech úrovních, je hodně podezřelý. Nebo že nezveřejní jedinej záběr z Pentagonu. Proč?
ChristmasPoo
Když se podíváš na operaci Northwoods, tak zjistíš, že něčeho takovýho schopní jsou. A kdyby tam tenkrát seděl Bush, tak věřím, že by to podepsal. A každej, kdo by tvrdil, že udělali kopii letadla, kterou nechali sestřelit, by byl za totálního magora. Přitom tak by to doopravdy bylo. A neměl bys šanci o tom někoho přesvědčit, protože oficiální zprávy by hovořily jasně. Každopádně dík za argumenty, konečně jsme se někam dostali od Putinových hoven : )
ChristmasPoo
Jo a ještě jedna věc - dva nebo tři roky zpátky psali o tom, že v prestižním vědeckým časopise otiskli článek, podle kterýho WTC7 odpovídá spíš řízené demolici, než pádu následkem kancelářských požárů. Ten článek psali odborníci s x lety praxe, takže si nemyslím, že ten, kdo si myslí, že to bylo jinak, je idiot, kterej tomu nerozumí.
ChristmasPoo
Když se podíváš na simulaci od NISTu, zjistíš, že vypadá jinak, než jak to bylo ve skutečnosti. Obhajují to na svých oficiálních stránkách tím, že je těžký to nasimulovat vzhledem k nějakým nepředvídatelným faktorům atd. Kdyby měli nasimulovat řízenou demolici, měli by to hned a vypadalo by to úplně stejně, jak na videu. Oni dostali za úkol obhájit oficiální verzi, ne vyšetřit co se stalo. Přítomnost výbušnin nezjišťovali, protože exploze popisovaný svědky...
MirasMiras
dobře... s tebou se fakt nedá bavit... 😄 třebas si jednou uvědomíš, jakej jsi byl v mládí debil, že si tomu věřil... 😄 … A třebas jednou začneš číst o psychologii jako jsem začal číst já a uvědomíš si, že tě chytili jak málokoho 😄
ChristmasPoo
… nebyly dost hlasitý. Tohle všechno je z jejich oficiálních stránek. Co je to za bullshit? Jestli mi najdeš video pádu budovy, která spadla stejně jako WTC7 a nebyla to řízená demolice, budeš u mě největší borec. Při vyšetřování měli postupovat podle "NFPA 921" a jednoznačně měli zjišťovat přítomnost výbušnin. Proč to neudělali?
ChristmasPoo
… nebyly dost hlasitý. Tohle všechno je z jejich oficiálních stránek. Co je to za bullshit? Jestli mi najdeš video pádu budovy, která spadla stejně jako WTC7 a nebyla to řízená demolice, budeš u mě největší borec. Při vyšetřování měli postupovat podle "NFPA 921" a jednoznačně měli zjišťovat přítomnost výbušnin. Proč to neudělali?
MirasMiras
nebuď trapnej… a už jsem ti to video postoval… tak přestaň dokolečka vyžadovat to, co si už dostal... Nejsi schopnej si obhájit žádnej svůj názor a jen útočíš jak trapáček s rétorikou "tak mi vysvětli, jak to, že...", ale sám si do diskuze nepřispěl ničím jiným, než útokama… žádný argument... jen tupé papouškování naučených útočných otázek... Klasickej brainwash… jasně vidíš, že tvoje konspiračky lžou a papouškuješ další a další útoky. Trapné...
ChristmasPoo
Lol. Že to říkáš zrovna ty, kterej od začátku jenom urážel a omílal dokola putinovy hovna. Žádný takový video jsi nepostnul, ta budova padala úplně jinak. Jestli to nevidíš, tak proto, že nechceš. Že "moje konspiračky" lžou, nevidím. Ještě jsem od tebe nečetl nic, co by VYVRACELO verzi, že v tom má vláda prsty. Tvoje argumenty taky žádná sláva. Nevím, kde u mě vidíš "útočný" otázky. To jsou ty, na který neznáš odpověď?
FlySKS
Black ______ Ty si tak strašně hloupej 😞 Pust si nějaký dokumenty o tom, třeba britskou nebo německou produkci, když nevěříš USA a tam ti to vysvětlí jak je možný, že ty budovy spadly ty trumpeto. Dneska se prokecne když Trump řekne něco sprostýho v autě a neprokeclo by se, že několik tisíc lidí naplánovalo za pomoci Al-kaidy útok na dvojčata 😄 Chápu že balící jak ty, musí být něčim zajímavý, ale najdi si něco míň známýho ty koště
kuvajtnapadeni
pred 17ti lety ti telefon nedokazal udelat ani skoro fotku, nedejboze nahravat video, nebo poslouchat mp3.. Bin Ladina, kterej jakoukoliv ucast na utocich poprel, a to se teroristi vzdy chlubi, kdyz nekde neco udelali a kolik lidi zabili, taky hledali 10 let v male zaprdle zemi 😉 a kdyz uz ho teda nasli, tak ho jakoze hodily do more? Husajna prevezli do ameriky a verejne popravili a Ladina v zivote nikde neukazou? taky divy nemyslis? 😉
kuvajtnapadeni
ale verim, ze tu zase vytahnes nejakou super odpoved, kterou vymyslela americka vlada, jak to tu delaji nekteri inteligentni jedinci celej dem o 11. zari 🙂)
Radeczek
Husajna převezli do USA a veřejně popravili? Ty máš v hlavě slušně vymleto 😉
kuvajtnapadeni
tak ho neprevezli, to jsem se sekl, co neni pravda na dalsim zbytku? 😄
J.Crha
To neřeš, ovce na porážku, zůstane ovcí a poslušně nastaví krk. Vláda potřebuje sráče co chodí do fabriky makat za 12 tisíc měsíčně... nebo čistit hajzlíky... někdo to prostě dělat musí.
Dealler
Co naopak nikdo nepotřebuje jsou takový zkurvení rozumbradové jako jsi ty.
J.Crha
Ano protože jsou nebezpečím pro stranu, že by mohl ovcím někdo otevřít oči.
victorious
J.F.K bol odstránený vlastnou vládou tiež sa nič neprekeclo. Prečítaj si všetky fakty a dôkazy pokiaľ ide o tento atentát, alebo si len pozri film od Olivera Stonea
Načíst další

Nejsledovanější

Zobrazit další
Zobrazit další komentáře